Aseita koskevasta lainsäädännöstä käytävässä keskustelussa nousee esiin kysymys, miksi joillakin ihmisillä on hallussaan kymmeniä ampuma-aseita.

ampuma

Uuden Etelä-Walesin osavaltiossa Bondissa tapahtuneen terrori-iskun vuoksi aseita koskevaa lainsäädäntöä aiotaan tarkistaa.

Uuden-Etelä-Walesin poliisin tietojen mukaan yli 50 henkilöä eri puolilla osavaltiota omistaa tällä hetkellä 100 tai enemmän rekisteröityä ampuma-asetta.

Pääministeri Anthony Albanese on ilmoittanut aseiden takaisinosto-ohjelmasta.

Bondi Beachin terrori-iskun jälkeen uudelleen käynnistynyt keskustelu aseita koskevista laeista on saanut monet miettimään, miksi kukaan ylipäätään tarvitsisi kymmeniä ampuma-aseita.

Uuden-Etelä-Walesin poliisin tietojen mukaan kesäkuussa 2023 osavaltiossa oli yli 50 henkilöä, jotka omistivat yli 100 rekisteröityä ampuma-asetta.

Aseita koskevasta lainsäädännöstä käytävässä keskustelussa nousee esiin kysymys, miksi joillakin ihmisillä on hallussaan kymmeniä ampuma-aseita.

Aseiden jälleenmyyjien ja keräilijöiden aseita lukuun ottamatta tietokannassa mainitaan, että yksi henkilö omisti 298 rekisteröityä ampuma-asetta.

Uuden Etelä-Walesin osavaltion pääministeri Chris Minns ilmoitti, että maanantaina osavaltion parlamenttiin jätetään aseiden hallussapitoa rajoittava lakiesitys .

Perjantaina pääministeri Anthony Albanese ilmoitti, että hallitus rahoittaa maan suurimman aseiden takaisinosto-ohjelman vuodesta 1996 lähtien.

Hastings Valleyn metsästysklubin komitean jäsen Brad Harrison totesi, että niin suurta määrää ampuma-aseita ei ole tarpeen omistaa.

”Metsästykseen tai villieläinten torjuntaan ei tarvita 100 asetta”, Harrison sanoi.

Saman mielipiteen jakoi myös invasiivisten lajien neuvoston pääjohtaja Jack Gough.

”On selvää, että satojen [aseiden] omistaminen ei ole välttämätöntä villieläinten määrän hallitsemiseksi”, hän sanoi.

”Vaikka niitä olisi [enemmän] kuin viisi, kyse on muista syistä, joiden vuoksi ihmiset omistavat näitä ampuma-aseita.” .

Goff kyseenalaisti myös harrastusmetsästäjien tarpeen omistaa useita ampuma-aseita.

”Ei ole mitään syytä, miksi metsästäjien pitäisi omistaa edes viisi ampuma-asetta”, hän sanoi.

”Se ei vaikuta mitenkään villieläinten määrän hallintaan, jos metsästysrajoituksia tiukennetaan.”

Aseita koskevasta lainsäädännöstä käytävässä keskustelussa nousee esiin kysymys, miksi joillakin ihmisillä on hallussaan kymmeniä ampuma-aseita.

”[Mutta] emme halua, että tapahtuu laajoja muutoksia, jotka vaikuttavat kohtuuttomasti maanomistajiin tai ammattimaisiin toimijoihin ja heikentävät villieläinten hallintaa.”

Australian aseen turvallisen käytön liiton edustaja Stephen Bendle sanoi, että ei ole mitään syytä, miksi kukaan voisi omistaa satoja aseita.

”Itse asiassa kukaan ei ole selittänyt minulle, miksi he tarvitsevat useampaa kuin yhtä ampuma-asetta, vaikka heillä olisi laillinen lupa sen kantamiseen”, sanoi Bendle.

”Yhteiskunnan on itse päätettävä, mikä on järkevää, mikä on turvallista ja kuinka monta ampuma-asetta henkilöllä tulisi olla.”

Harrison kuitenkin totesi, että yleinen rajoitus ampuma-aseiden hallussapidolle yksityishenkilöille voi olla ongelmallinen.

”Jos olet keräilijä, se aiheuttaa ongelmia; jos harrastat paljon erilaisia ampumalajeja, he vain sanovat: ‘Hyvä on, tämä on minulle ongelma’”, hän sanoi.

”En usko, että ampuma-aseiden kaupan rajoittaminen ratkaisee ongelmaa, josta hallitus nyt puhuu.”

Uuden Etelä-Walesin osavaltion poliisin mukaan ampuma-aseiden keräilijän lisenssi sallii vain ampuma-aseiden hallussapidon, mutta ei niiden käyttöä.

Hastingsin laakson metsästysseuran jäsen John Garvey sanoi, että monilla aseita keräävillä ihmisillä on voimassa oleva ampuma-aseiden lisenssi, joten he voivat käyttää aseita myös ampumiseen.

”Jos haluat ampua aseellasi esimerkiksi kerran vuodessa, sinulla on oltava ampuma-aseiden lisenssi”, hän selitti.

”Aseiden keräilijäksi ryhtymiseen tarvitaan painava syy, ja ampuma-aseiden omistamiseen ja lisenssin saamiseen tarvitaan myös painava syy.”

Orindžin piirikunnan riippumaton edustaja Philip Donato (aiemmin edustanut järjestöä ”Strikers, Fishermen and Farmers”) totesi, että rajoittamalla ampuma-aseiden määrää, jonka lisenssin haltija voi laillisesti omistaa, ei ratkaista yleisen turvallisuuden ongelmaa.

”Ihmisiä ei tapa itse ampuma-ase, vaan sen omistaja, ja [ampuma-aseiden hallussapitoa koskevat rajoitukset] eivät ratkaise tätä ongelmaa”, hän sanoi.

Aseita koskevasta lainsäädännöstä käytävässä keskustelussa nousee esiin kysymys, miksi joillakin ihmisillä on hallussaan kymmeniä ampuma-aseita.

”Ampuma-aseiden määrän rajoittaminen, joita ihmiset voivat omistaa tai joihin heillä on pääsy, on sama kuin sanoisi golfaajalle, että golfia voi pelata vain kahdella mailalla, tai kalastajalle, että kalaa voi kalastaa vain yhdellä vavalla.”

Ed Saunders, maanviljelijä Armideylasta, joka sijaitsee osavaltion pohjoisosassa, sanoi, että maanviljelijöillä on melko yleistä omistaa neljä tai viisi asetta tuholaisten torjumiseksi.

”Työmme tekemiseen tarvitsemme monia työkaluja [ampuma-aseita]”, hän sanoi.

”Sama kivääri, jolla ammut jänistä, ei todellakaan sovi villisian, ketun, villikoiran tai villikissan ampumiseen.”