Anturi, jota älykotien harrastajat ovat odottaneet innokkaasti. Istun wc-pöntöllä ja testaan sitä.

Aqara FP300 on yksi tämän vuoden odotetuimmista älykotien lisävarusteista. 100 % läsnäoloanturi ja 0 % johtoja – ainakin niin luvattiin. Miten se on toiminut käytännössä?

Sisällysluettelo

Lyhyesti sanottuna: olen jo jonkin aikaa käyttänyt saman yrityksen anturia, jonka nimi on FP2. Se toimii erinomaisesti kylpyhuoneessa, mutta sillä on yksi haittapuoli: sen toimintaan tarvittava virtajohto, jota ei voinut piilottaa kylpyhuoneessani ilman seinien poraamista. Ratkaisu? Odottaa akkukäyttöisen version ilmestymistä.

Joten, vielä kerran, mikä se on?

Läsnäolotunnistin on yksinkertaisesti sanottuna liiketunnistin, mutta paljon tehokkaampi. Toisin kuin tavalliset liiketunnistimet, jotka havaitsevat liikkeen ja pysähtyvät siihen, läsnäolotunnistin tunnistaa, että joku on sen ulottuvilla. Se käyttää millimetriaaltoaluetta (120 astetta, kantama 6 metriä), ja sen edut ovat seuraavat:

Läsnäolotunnistin tunnistaa, että joku on huoneessa, eikä vain kulkenut tunnistimen ohi.
Läsnäolotunnistimelle ”oleminen” huoneessa tarkoittaa yksinkertaisesti läsnäoloa siellä – yhtä toimintoa. Samaan aikaan liiketunnistin voi havaita yhden liikkeen, useita liikkeitä tai jotain ganz muuta. Se ei kuitenkaan pysty havaitsemaan jatkuvaa läsnäoloa huoneessa tai määrittämään, onko joku todella poistunut huoneesta. Se voi vain olettaa, että liikettä ei ole – ja siinä kaikki.

Joskus yksinkertainen liiketunnistin riittää, ja minulla on niitä kotona runsaasti, mutta joskus se ei todellakaan riitä. Esimerkiksi – ainakin minun kotonani – keittiössä ja kylpyhuoneessa, joissa ihmiset viettävät joskus paljon aikaa samassa paikassa liikkumatta juurikaan, äkillinen valojen sammuminen voi olla todella ärsyttävää.

Ja Aqara FP300 ratkaisee tämän ongelman?

Teoriassa tämä ongelma ratkeaa FP2:n avulla, mutta jälleen kerran siihen on kytkettävä virtajohto. Keittiössäni se on mahdollista, mutta kylpyhuoneessa sietin kuukausia seinällä roikkuvaa johtoa miettien, milloin joku repisi sen irti. Selvisin siitä, koska onneksi FP300 toimii – spoileri – melkein yhtä hyvin kuin FP2.

Lähes yhtä hyvin?

Kyllä, lähes. Joskus se on yhtä hyvä, joskus huonompi. Mutta siitä myöhemmin. Aluksi on syytä mainita, että FP300 eroaa hieman FP2:sta toiminnoiltaan ja toimintaperiaatteeltaan.

Aloita siitä, miten työskentelet.

Ensinnäkin meillä on tietysti millimetrialueen tutka, mutta… lisäbonuksena. Akun säästämiseksi FP300 on varustettu lisävarusteena klassisella liiketunnistimella. Ajatuksena on, että enemmän energiaa kuluttava tutka aktivoituu vain liikkeen ensimmäisen havaitsemisen yhteydessä. Sen jälkeen toinen tunnistin vastaa läsnäolon seurannasta.

Lyhyesti sanottuna, kun astumme keittiöön, tavallinen liiketunnistin havaitsee meidät. Istumme pöytään, syömme illallista, ja tutka valvoo meitä.

Joten, muuttuuko tämä todella mitään?

Vastaukseni on yksiselitteinen: eee, todennäköisesti ei. Testasin sitä päivittäin, vuorotellen liiketunnistimen ja tutkan tiloja sekä jatkuvaa tutkatilaa. Ero on minulle käytännössä huomaamaton. Vaikka en voi määrittää vaikutusta akun kestoon muutaman viikon jälkeen (tutka kuluttaa todennäköisesti enemmän energiaa), en huomaa mitään eroa suorituskyvyssä.

Molemmissa vaihtoehdoissa voi olla pieniä viiveitä, mutta hetken kuluttua molemmat voivat alkaa toimia uskomattoman nopeasti. Yksi suurimmista eroista FP300:n ja FP2:n välillä on kuitenkin minulle seuraava:

Mikä se on?

FP2 on toiminut minulla lähes aina moitteettomasti ja osoittanut kadehdittavaa luotettavuutta ja toistettavuutta. FP300 voi olla hieman epävakaa vasteen tai yhteyden suhteen.

Kyse ei ole siitä, että laite ei reagoisi läsnäoloon tai poistumiseen huoneesta (oikean kalibroinnin jälkeen). Ongelmana on pikemminkin se, että joskus voin ottaa pari askelta kylpyhuoneeseen, ja vasta sitten valo syttyy – FP2:n kanssa näin ei tapahtunut. Kyllä, tämä ei tapahdu aina – reaktio on usein välitön – mutta se tapahtuu.

Lisäksi FP300:ssa ei ole tilaa, jossa läsnäolon tila nollataan välittömästi poistuttaessa. Pienin kynnysarvo on 10 sekuntia. Käytän kuitenkin nyt FP300:aa FP2:n sijaan, ja se on… aivan loistava.

Entä nämä toiminnallisuuden erot?

Niitä on melko paljon – ja se on sekä FP300:n etu että haitta. Haitta on se, että siitä puuttuu koko joukko FP2:n edistyneempiä toimintoja. Siinä ei esimerkiksi ole putoamisen tunnistusta tai vyöhykejakoa, joten et voi erotella automaatiota sen mukaan, oletko suihkussa vai istutko wc-pöntöllä.

Siinä on koko joukko lisäantureita, jotka toimivat hyvin – lämpötila-, kosteus- ja valaistusanturit. Tämä antoi minulle mahdollisuuden esimerkiksi automatisoida kylpyhuoneen tuulettimen toiminnan kosteuslukemien perusteella, mikä on mielestäni mukava lisäominaisuus.

Mutta onko tähän mitään asetuksia?

Kyllä, ja se on melko laaja, mukaan lukien tarkkailualue, jotta et sytytä valoa kylpyhuoneessa kävellessäsi käytävällä. Tietenkin on myös koneoppiminen, jonka avulla anturi voi oppia yhä uudelleen, miltä huoneemme näyttää, kun se on tyhjä. Ja kyllä, se todella auttaa.

Miten tämä liittyy ympäröivään maailmaan?

On kaksi vaihtoehtoa, tai tarkemmin sanottuna kolme tai jopa neljä.

Ensimmäinen vaihtoehto on Matter over Thread, mutta myönnän, että kokemukseni perusteella, kun näin sen asetuksissa, aluksi kalpenin, sitten vihreäni ja sitten ilahduin, että on olemassa vaihtoehto.

Vaihtoehto on Zigbee, joka on ollut olemassa jo vuosia ja toimii moitteettomasti. Minun tapauksessani se tarkoitti FP300:n liittämistä Aqara-kameraan, joka on myös keskitin, ja… tässä kohtaa kolmas vaihtoehto tulee mukaan kuvioihin. Teoriassa on mahdollista käyttää Aqara-ekosysteemiä, mutta en tee niin – sen sijaan minulla on Home Assistant (kyllä, ilman Zigbee-yhdyskäytävää).

Ratkaisu? Aqara tarjoaa erittäin kätevän integrointitoiminnon Matteriin kahdella tavalla. Ensinnäkin voit luoda omia ”liipaisimia” Aqara-sovelluksessa, jotka näkyvät sitten – esimerkiksi Home Assistantissa – entiteetteinä/antureina, joiden tila on ‘havaittu’ tai ”ei havaittu”.

Jos tämä kuulostaa hieman sekavalta, selitän sen esimerkin avulla. Aqara-sovelluksessa asetamme esimerkiksi läsnäolon tunnistuksen aktivoijaksi ja nimemme sen ”Läsnäolo kylpyhuoneessa”. Synkronoimme järjestelmät, ja Home Assistantissa meillä on entiteetti ”Läsnäolo kylpyhuoneessa”, jonka tila on ” havaittu ” tai ” ei havaittu ”. Täten se ei toimi kuin todellinen läsnäolotunnistin, joka esimerkiksi antaisi meille kuvakkeen huoneen ikkunassa, mutta kun kyse on valaistuksen, tuulettimien tai lämmityksen automatisoinnista, se toimii moitteettomasti.

Samanlaisia laukaisimia voidaan luoda käytännössä kaikille muille FP300:n mittaamille parametreille. Esimerkiksi, jos kosteus ylittää XX %, Home Assistantissa synkronoinnin aikana luotu erillinen objekti näyttää myös tilan ”varattu”.

Viimeinen vaihtoehto – jonka muuten huomasin vasta tätä kirjoittaessani – on, kun vastaava Aqara-keskitin (minun tapauksessani G3-kamera) siirtää tiedot FP300:sta Home Assistant -sovellukseen kuin täysimittaisena anturina ja laitteena. En edes tiedä, milloin tämä tapahtui, mutta se on täällä, ja se toimii, eikä meillä ole käytännössä mitään asetuksia – vain tiedot valaistuksen, kosteuden, läsnäolon ja lämpötilan antureista.

Kuinka kauan FP300 toimii yhdellä latauksella?

Teoriassa jopa 3 vuotta Zigbee-tilassa ja jopa 2 vuotta Thread-tilassa, minkä jälkeen on vaihdettava kaksi CR2450-paristoa. Ei tiedetä, kuinka paljon tämä vastaa todellisuutta – toistaiseksi, muutaman viikon kuluttua, sovellus näyttää, että anturi on ladattu mahdollisimman paljon.

Aqara FP200 – onko se sen arvoinen?

Yleisesti ottaen syitä sanoa ”ei” on vähän, varsinkin kun FP300 maksaa noin 200–220 zlotya, mikä on selvästi halvempaa kuin FP2, mutta ei paljon huonompi.

Kyllä, menetämme suurimman osan lisätoiminnoista, mukaan lukien vyöhykejako, joka voi olla tärkeää suurissa tiloissa ja edistyneemmässä automaatiossa. Toisaalta olen valmis lyömään vetoa, että useimmat ihmiset aikovat joka tapauksessa asentaa tällaisen anturin kylpyhuoneeseen, vaatehuoneeseen tai keittiöön, ja mahdollisuus a) säästää rahaa ja b) välttää pistorasian etsimistä ja kaapelin vetämistä on houkutteleva. Ja luulen, että kukaan ei tule katumaan tällaista ostosta, vaikka ymmärtäisikin, että se ei ole lopulta ihanteellinen tuote.